Вот и получила ответ от Константина - как-то неловко читать такую речь (он огрызается будто его травят
), ощущение что человек не понимает что он пишет...будто специально выставляет себя в таком невыгодном свете. Вероятно это все последствия «прочистки мозгов» . Зачем вы позволили кому- то чистить свои мозги, Константин?
Захотелось ответить на вопросы Елены Романовой.
«Друзья, какие вы видите минусы такой поведенческой модели?»:
• Ограниченная, узкая картина мира. Я понимаю, что у каждого своя реальность, но хочется при ее формировании учитывать максимальное число параметров. А если такой параметр как мнение собеседника исключить, или априори считать неверным – то искажение слишком велико.
Сразу об избежание этой ошибки – я думаю, что это анализ/думание. Т.е. входящая информация анализируется на предмет адекватности.
• Упущенные возможности, или ограничение диапазона используемых инструментов – если считать что «Чему может научить женщина? Ерунде всякой..» - то опыт/мысли половины человечества пропускаются мимо «ушей».
Мой опыт показывает другое. Важные/точные/определяющие слова может сказать человек, от которого философии совсем не ожидаешь. Из последнего – замечание массажистки «У человека нет ничего кроме его тела и его души….они ему даны и он за них в ответе»
• Отсутствие точной, уместной, адекватной реакции при взаимодействии с людьми и миром. «Палит куда попало, авось попадет…»
К чему эти минусы могут привести любого человека и на что (в жизни) они влияют (на какие важные моменты, области)?
• Одиночество - даже если поначалу люди кажутся нормальными, то при истории развития отношений все катиться в яму.
• Отсутствие уверенности, спокойствия в жизни, отсутствие желаемого результата – это от недостоверного прогнозирования последствий своих действий, слабости влияния на события, людей.
Что-то мне совсем печально рассуждать на тему к чему приведут описанные минусы – психологические патологии вырисовываются, самое легкое уныние (мир не мил)…